„Струс към реалността“: Гласоподавателите на военните сили в Газа преосмислят преди гласуването в Южна Африка

Кейптаун, Южна Африка – Три месеца до дълго чаканите общи избори в Южна Африка, политическият пейзаж е се преработва.

Откакто Сирил Рамафоса стана президент през 2018 година, вътрешните проблеми като корупцията в държавното управление, непрекъснатите спирания на електрозахранването и неуверената стопанска система се разискват горещо, само че войната на Израел в далечната Газа се трансформира в основен избирателен въпрос през последните месеци.

От ерата на апартейда тематиката за Палестина е съществена точка на разделяне в южноафриканската политика, защото бялото държавно управление стоеше твърдо с Израел, до момента в който придвижването против апартейда видя палестинската опозиция в сходство със своята лична.

Но продължаващата война на Израел в Газа от октомври принуди политическите партии да оставят картите си на масата. Двете най-големи партии по-специално – ръководещият Африкански народен конгрес (ANC) и главната съпротива Демократическият алианс (DA) – евентуално ще видят смяна в своите изборни региони заради позициите си по отношение на войната.

Ръководеното от АНК държавно управление е недвусмислено в пропалестинската си позиция. Южна Африка беше една от първите страни, които показаха дейностите на Израел в Газа след офанзивата на Хамас на 7 октомври като „ геноцид “ и първоначално предадоха Израел на Международния углавен съд. През януари Претория също завлече Израел пред най-висшия юридически орган в света, Международния съд.

Прокуратурата, въпреки това, се люшка сред първичната си непоколебима поддръжка за Израел и по-новата двусмислена изразителност за „ мир “.

На 8 октомври Ема Пауъл, министър в сянка на DA за интернационалните връзки и съдействие, разгласява изказване, осъждащо „ непровокираната офанзива на Хамас против израелска територия през днешния ден по време на религиозния празник Симхат Тора... DA осъжда това безсмислено принуждение и всички дейности на гнет против почтени цивилни, дами и деца и приканва агресорите в този спор да се отдръпват неотложно. “

Месец по-късно, когато броят на смъртните случаи в Газа набъбна фрапантно, партията мина към по-центристка изразителност, като водачът Джон Стеенхуизен сподели: „ (DA) е солидарна както с палестинците, по този начин и с израелците, които търсят две страни решение … одобряваме рационалност, учредена на спокойно взаимно битие както за сигурен Израел, по този начин и за свободна палестинска страна. “

За разлика от Борците за икономическа независимост и други по-малки опозиционни партии, DA в никакъв случай не е призовавал за преустановяване на огъня или е употребявал термина „ геноцид “ във връзка с убийството на палестинци от Израел.

И преди гласуването на 29 май, дейностите на ANC са тези, които се оказаха извънредно известни в и отвън Южна Африка.

Пренареждане на електората

Преди октомври възможностите прокуратурата да провокира разтърсване на национално равнище нарастваха.

На общите избори през 2019 година изборната интензивност беше единствено 49 % – най-ниската от първите демократични избори в страната през 1994 година

ANC също изглеждаше като закъсала партия, като по-малко от 50 % от респондентите в октомврийско изследване на Фондацията за обществени проучвания (SRF) го поддържат. Протестите против растящите разноски за живот зачестиха и акцията за преизбиране на Рамафоса беше заплетена в скандал, откакто към 500 000 $ в брой бяха откраднати от фермата му за дивеч.

Но другите позиции на страните във връзка с войната помогнаха за увеличение на възможностите на болния ANC.

В провинция Западен Кейп, която се ръководи от DA от 2009 година и където тя обичайно господства, е в ход пренареждане на електората. Провинцията, една от най-големите в Южна Африка, е домът на Кейптаун, парламентарната столица на страната и вторият по величина град.

Луейн Преториус, 46-годишен служащ в промишлеността за хубост там, споделя, че като гей африканер, ANC му е дал повече права от всяка друга страна в света, само че неговата преданост се измести към прокуратурата, когато предшественикът на Рамафоса Джейкъб Зума пое властта през 2009 година

Зума, който през 2006 година сподели, че еднополовите бракове са „ срам за нацията и за Бога “, също беше забъркан в няколко корупционни абсурда по време на мандата си, който завърши през 2018 година

Позицията на Преториус обаче се промени фрапантно заради настоящите събития.

„ Като сме толкоз пламенни в заемането на позиция против апартейд Израел, това в действителност приказва нещо за ANC “, сподели Преториус. „ Но с DA, изключително след апартейда, няма метод една партия да оправдае поддръжката си за друга страна, извършваща етническо пречистване, до момента в който симулира страна на апартейд, сходна на това, което видяхме в Южна Африка. “

В исторически проект външната политика не е повлияла на решенията за гласоподаване на южноафриканците, споделя Робърт Матес, професор по държавно управление и социална политика в университета Стратклайд и съосновател на Afrobarometer, панафриканска организация за политически изследвания.

„ Има доста активизъм в Кейптаун значително измежду цветнокожата общественост и мюсюлманската част от тази общественост, само че това евентуално е частта от гласоподавателите, които към този момент гласоподават за ANC. За мюсюлманските гласоподаватели, които са мощно стимулирани от метода на дадена партия към Палестина, тези, които гласоподават за DA, ще бъдат раздразнени и възмутени, само че не задоволително, с цел да се реалокират в ANC. Ако се отдалечат от прокуратурата, това ще бъде към по-малки партии. “

Na'eem Jeenah, старши откривател в основания в Йоханесбург мозъчен концерн Mapungubwe Institute for Strategic Reflection (MISTRA), е склонен с Матес, че като цяло южноафриканците гласоподават главно въз основа на вътрешни проблеми.

Но този път ще бъде друго, споделя той.

„ Със сигурност ще има отклонение на гласоподавателите от DA вследствие на поддръжката му за Израел и отхвърли му да приказва за геноцида в Газа “, сподели Джийна пред Al Jazeera.

Той предвижда, че до момента в който някои ще гласоподават за ANC заради техните пропалестински дейности, доста други ще изберат други партии като мюсюлманската партия Al Jama-ah, с цел да стачкуват против DA, без да „ награждават ANC с техния глас “.

Промяна на позиции, промяна на честност

Някои споделят, че първичната позиция на прокурора се е трансформирала заради възходящия яд в неговите огромни и основни мюсюлмански и чернокожи гласоподаватели, изключително в Западен Кейп, по отношение на войната.

Но напъните на партията към момента не дават стремежи резултат.

Кметът на Кейптаун Джеордин Хил-Луис от прокуратурата даде обещание 400 000 ранда (20 790 долара) и гратис потребление на стадион за два другарски мача сред мъжкия народен тим на Палестина и два южноафрикански тима през февруари.

Но когато се изигра първият мач, президентът Рамафоса, който участва на мача, беше посрещнат и приветстван. Обратно, Хил-Луис, за който Преториус споделя, че „ хвърля трохи на популацията “, беше освиркван.

ANC и DA не дадоха отговор на настояванията на Al Jazeera за коментар по въпроса за войната в Газа, засягаща решенията на гласоподавателите на идните избори.

Но измежду електората мнозина към този момент са решили за коя партия да гласоподават.

Назек Були, някогашен гласоподавател на прокуратурата, минава към по-малка партия.

„ Тази война ми даде повече информация за това, което се случва в града [Кейптаун] и че апартейдът е жив и здрав. Чувстваше се като конфликт с действителността. Винаги съм имал визия за прокуратурата като насочена към жителите и поддържаща града да работи по-добре от други в Южна Африка, само че не осъзнавах какво в действителност ги движи … всеки, който има съвест, няма да гласоподава за прокуратура. “

Wiedaad Achmat, разпален покровител на DA е „ 99 % сигурна “, че ще гласоподава за ANC, което съгласно нея я е предиздвикало да се гордее, че е южноафриканка и „ се е изправила против доста хулигани “.

Нейното решение, споделя тя, е, тъй като „ прокуратурата е расистка и служи на едно убийствено, геноцидно, подло, войнолюбиво израелско държавно управление “.

„ Преди това не можех с чиста съвест да гласоподавам за ANC, тъй като те са ограбили хазната и са напълнили джобовете си и са корумпирани и аморални … в действителност всички държавни институции са голям неуспех “, добави тя. „ Това е единият %, който ме задържа, само че за мен позицията на ANC против Израел замества проблемите, свързани с разтоварването на товара, и положението на нашата стопанска система. “